logiciel a venir !!!! avoir !!!!

alller voir sur ce lien des videos!!!!! vrai ou pas !!!! http://www.dental-wings.com/produkte/cad-software/

bjr,

vrai.

cdlt
CadMan

ça m'a l'air pas mal du tout,
distribué en france ?
par qui ?
Version francaise ?

bjr,

a priori, bientôt (automne)

cdlt

Bonjour a tous , le scanner et logiciel dental-wings est distribué en france par la societé EUROMAX MONACO pour l avoir vu a IDS il me semble être très performant , le logiciel est vraiment un mélange du 3schape et de cynovad avec un multi -die de 16 éléments il devrais sortir mi-juillet et l on peu si on le souhaite telecharger le logiciel dental-wings et s en servir je crois pendant 1 mois a condition bien sur d'avoir un scanner ouvert , créant des fichiers STL en sorti ,des essais on été fait par frittage laser avec GM Prod cela fonctionne très bien .Bonne journée a tous .

Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il une idée du prix de ce système ?

Bonjour ,

Allez voir ce lien svp

http://gbourrelly.free.fr/cadcam/GonfleDeChezGonfle.htm

" Gonflé de chez gonflé !

Un nouveau scanner et logiciel est annoncé sur le marché le Dental Wings.

Preuve que cette technologie est la bonne!

Ils ont un site web http://www.dental-wings.com/ et si vous allez sur http://www.dental-wings.com/uploads/media/07-06-07_PreperationScan_001_01.zip vous pouvez télécharger un modèle de démonstration scanné qui ressemble étrangement à ce que l'on obtient avec le 3Shape.

Tout ça est très bien, sauf qu'apparemment c’est une publicité mensongère. Si vous chargez le modèle et ouvrez le script avec un éditeur tel que XnView, (gratuit sur le net), vous verrez comme moi en 1° ligne, que ce joli modèle n’a pas été scanné par un scanner Dental Wings mais bel et bien par un 3Shape !

Nous ne sommes donc pas seuls à reconnaître que le choix du sacnner 3Shape est le bon…

N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de ce genre de pratique...

Bien à vous,

Georges Bourrelly

Bonjour,

Effectivement cela ressemble tout à fait au 3shape et on verra ce qu'ils sortiront avec leur scan...
preuve que 2 ans après , la concurrence a du mal à riposter!
bien vu 3 shape!
Allez ne doutons pas de leurs efforts et en tout cas le plateau multi die est bien vu, du moins sur le papier , car en pratique je suis septique quand au gain de temps pour modéliser...le temps de trouver qui est qui !!!
jct

Boulette ou volontaire ?

C'est une grosse erreur, de faire ça si c'est volontaire.
C'est peut-etre une erreur de fichier tout simplement, il n'y a qu'a surveillé leur site pour voir s'il le modifie.

En ce qui nous concerne on a du 3shape et franchement on en est content, mais a quand la version definitive des couronnes car on ne peut pas satisfaire toute les demandes n'est ce pas papy ?

Of course !

Papy pense attendre encore un peu !

C'est quand même étonnant , impossible de réaliser des connexions entre des éléments ccm et des cc , on croit rêver, c'est presque un cauchemar !
Quand on voit ça , y a encore du boulot !

A suivre ...

Papy

PAPY, trois solutions s'offrent à toi!
-Tu fais tout en ccm et tu offres la différence à ton client,
-Tu modélises tes cc à partir d'une ccm, le résultat est très bien et rapide,
-tu fais faire tes scans à quelqu'un d'autre...
Pour ma part, j'ai fais les deux premières et ça a été très bien perçu
maintenant on a le choix et c'est encore mieux!
Si tu attends encore, bientôt sonnera la retraite que tu seras encore indécis...
Car, comme en temoigne l'actualité, c'est dans la locomotive que ce font les meilleurs opportunité !
Pour en finir,c'est con de se gacher la vie à l'heure de la C.A O pour..."des coiffes métal"
salut

Bien sur qu'il y'a toujours des solutions, mais quand tu design pour toi c'est plus facile.
On peut toujours bidouiller, mais pas pour nos clients désolé.

d'où l'intéret d'avoir un scan au labo!
c'est plus de liberté ,c'est sur!
Mais Papy puis-je me permettre de vous demander quel avantage y a t-il d'envoyer ses modèles pour faire de la micro-fusion à part celui de faire un essai ou bien d'être à côté du site de production?

Bien sur la finalité c'est d'avoir un scan tout le monde l'a bien compris.
Mais je trouve que donner la possibilité de faire des essais c'est essentiel.
n'est ce pas ?

Cordialement

bien sur que c'est essentiel pour aider à la décision.
Mais l'idéal c'est de modéliser soit même et d'avancer dans ces réglages personnels...
On est jamais mieux servi que par soit-même, comme dit le dicton!!!
Avec tout mon respect
Jean-Christophe TRINGALI

entierement d'accord, c'est pour cela qu'il faut bien comprendre que lorsqu'on fait des essais pour les labos non équipé il y'a deux point a voir:

1:le design de la piece
2:le resultat en microfusion pour nous

en sachant que le design est quelque chose d'assez difficile a réaliser chacun a sa vison des choses (interet d'etre equiper je n'y revient pas).
on essai donc avant la fabrication d'en discuter grace au viewer et ainsi regler les petits détails perso.

la microfusion ensuite, avec la pose de la ceram. et le resultat final.

cordialement

Salut à vous ,

Mamy, elle dit que c'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes ( pas dans la loco ! ).
Résultat des courses , moi qui voyait déjà le boulot terminé et estampillé "nouvelle technologie" à la sauce dentinov , il va falloir que je me le tape , comme dit King Kong , à l'ancienne , la spatule et la cire ! Papy est contrarié !
Le but du jeu, c'était d'apprécier la technologie de la micro fusion laser sur un travail mixte de grande étendue .
Quand à l'investissement, j'espère avant la fin de l'année, faute d'être dans la loco je serai dans le tander, et je crois bien que je serai pas seul, c'est toujours mieux que de courir après le train !

Papy

juste une petite précision, mais papy t'as compris, que c'est juste une affaire d'aboutissementde logiciel, completement independant de la microfusion et de dentinov (ou meme gmprod cadexpress etc), attention a ne pas faire l'amalgame!!!!!
Si on nous donne un fichier avec CC et CCM pas de probleme on le réalise.
Je comprends ta deception sois dit en passant.
Mais les logiciels evoluent (le 3shape est sur le marché depuis moins d'un an)
A quand le bridge mixte avec le 3shape ?

Merci evotech 83 pour tes conseils , je prends note mais il y a une chose que j'aimerais voir (si t'es ok !) c'est le résultat d'une chape étirée et déformée pour lui donner " l'aspect" d'une cc , alors là !
Est-ce qu' à l'arrivée ta morpho est fonctionnelle, est-ce que tes lobbes de centrée ont survécu à ce tiraillement , est-ce que les trajets travaillant et non travaillant ont la grâce, l'intensité et l'orientation de ceux que je réalise avec ma spatule ?
à voir !

Si t'as des photos avant et après la métamorphose , je suis preneur !

Papy

Bravo Papy! T'as bien retenu ta theorie, mais lorsque tu as moins d'un
mm en 17-27 tu n'as pas trop le choix de la morpho!
Ensuite on étire pas mais on ajoute ou retire de la matière comme tu peux le faire avec ta spatule,avec un outil plus ou moins gros.
Donc on peux faire la même chose qu'à la main...toute la difficulté est de visualiser en 3D... c'est juste une question d'adaptation.

bonjour a tous
Comme le dit ratiche les logiciels de conception de prothèse ne sont pas liés aux machines de production quel qu'elles soit (de microfusion de fraisage etc..) on donne un fichier d un clou la machine le fera .
Quand aux logiciels il est certains qu'aujourd'hui pas un logiciel propose de concevoir l ensemble de la prothèse ; on parle de couronnes elles s ont la pour certains et presque pour d autres et quand tous les logiciels proposeront des couronnes on auras des débats sur la faisabilité des barres implantaires puis de faux moignons , des attachements et j en passe . Il y auras toujours des insatisfaits a qui il manqueras quelque chose .
papy il faut quand même reconnaître que les logiciels on progressé en convivialité en rapidité en précisions et ce n'est que le début.
Avec un 3shape (par exemple ) tu fais en 1 heure entre 15 et 20 chapes : bridges et unitaires confondus , scanner designer et même envois des fichiers par internet, tu connais un prothésiste qui tient ce rythme en gardant une grande qualité ? et en sachant que si tu envois a un centre de production pour de la microfusion laser comme GM Prod ou dentinov ( ats 3d je ne sais pas ) tes chapes te reviennes sans supports surfacés et sablées , tu passe au jet vapeur et tu monte ta ceram quel gain de temps !!
il serais d ailleurs intéressant de s avoir combien de chapes types coping ou homothétique ou de couronnes en moyenne les utilisateurs tous systèmes confondus en font par heure .

Il faut se rendre à l'évidence: On revient un peu au stade de l'apprentissage...
Souvenir...
On était pas bien fier avec nos spatules...regardant les "grands" comme des extra-terrestres.
et pourtant quelques années plus tard, nous voilà monté dans cette fascinante soucoupe avec en point de mire, de quoi survoler la métallurgie.
Et nous revoilà plongé dans ce monde...l'autre...avec ces trucs d'ET
C'est RETOUR VERS LE FUTUR.

C'est sûr que pour les personnes n'ayant pas une certaine habitude à l'utilisation d'un PC et d'un outil graphique, l'apprentissage va être long.... Surtout de faire la liaison entre le cerveau et le résultat final

Ceux sont les "quadra-quinca-sexa" qui vont avoir le plus de mal ... les jeunes d'aujourd'hui ont grandi avec l'ordinateur et taquiner le mulot est aussi aisé que conduire une voiture !


une question que je me pose , on dit ça et la qu'à réception de la chape ou du bridge, on peut attaquer direct à la céram ... hummmm... n'y a t il un minimum de préparation avant ?? ( je ne parle pas de retouche des éléments mais plutôt d'un affinage des limites )

Merci

Je reconnais bien volontiers le développement des logiciels et là dessus y a aucun problème !
C'est sans doute un détail , mais c'est cette histoire de connexion qui m' interpelle , rien de grave je vous rassure , maintenant que j'ai pris mes pilules, ça va beaucoup mieux !
Ajoutons à cela que la solution au problème ( qui n'en est pas un !) est en vue . Je sais que Georges veille et qu'il parcourt la planète pour régler entre autres ce type de "désagrément" .
Pour parler de veille technologique, et de barre implantaire, papy il a essayé un des meilleur logiciel de barre implantaire sinon le meilleur au monde !
C'est là-bas et c'est pas d'hier !
http://www.biocad.ca/

Alors toujours "ring" le papy ?

Pour répondre à King-Kong (Décidement y a du cinoch aujourd'hui!)
non il n'y a pas de retouches de bords cervicaux...dans 90% des cas car des fois on ne met pas le paramètre approprié...avec le temps ça vient!
mais c'est aussi bien qu'un prothé extrèmement qualifié...
Moins de risque de bouffer une limite avec un mauvais geste, avec des épaisseur de l'ordre de 1.15 dixième au bord c'est vite fait!!
voilà