Bonjour à tous,
Ratiche, pour être tout à fait honnête, lorsqu’il y a 2-3 ans j’ai vu les premiers résultats de la micro-fusion chez Trumph, Eos, et autres, ça ne m’a pas emballé. Depuis et en partie grâce à vous, et en voyant vos résultats j’ai complètement revu ma copie. Ceci dit on me pose souvent cette question : faut-il choisir l’usinage, l’impression résine 3D, ou la micro-fusion ? Je réponds les 3 car tout dépend des besoins du laboratoire.
L’usinage me parait réservé à la Zircone, au Titane et au Composite, donc moins de 10% de la production.
L’impression résine 3D combine le numérique et la méthode traditionnelle et permet de couvrir 85% de la production.
La micro-fusion exige des investissements plus lourds et me paraît réservé à la sous-traitance, elle peut couvrir ~70 de la production, elle a des avantages tel que le gain de temps, la liaison à la céramique.
Les prothésistes ont aujourd’hui une chance inouïe que parfois ils ne mesurent pas et dont ils ne savent pas toujours profiter.
Restons Zen en disant qu’il faut savoir accepter que l’on ne puisse pas plaire à tout le monde !
Bien à vous
Georges Bourrelly