tilt

Bonsoir

C'est mon bapteme de forum, je suis peu habitue a intervenir sur ce genre de chose ,mais bon faut bien se lancer.

Voila je suis prothesiste dans l'ouest, et je pense pret a faire le grand pas en ce qui concerne la cfao mais quand ? je vient régulierement sur ce forum en tant qu'invité (c'est passionnant !).

J'intervient car un de mes clients CD vient de m'informer de l'arrivee sur le marche francais d'un procede laser pour fabriquer les prothese dentaires.
Il a eu l'info par un mail qu'il à recu recemment. Il me parlait de Dentinov et m'a dit qu'il vaoulait tester. Quand je lui ai dit que j'avais deja fait des demarches convaincantes et que j'etais sur le point de le generaliser aupres de mes clients, il a ete tres etonne que je sois "si avant-gardiste" (je cite!) et m'a felicite d'etre aussi averti; Il veut essayer des sa prochaine commande.Pourquoi ne pas franchir le pas et m'equiper.
Enfin je reflechi car l'investissemnt est quand meme lourd. La solution Cynovad me parait interessante. Qu'en pensez-vous ?

moi je suis equipé du 3shape il est tres bien

riboulet a écrit:

Bonsoir

....
Pourquoi ne pas franchir le pas et m'equiper.
Enfin je reflechi car l'investissemnt est quand meme lourd. La solution Cynovad me parait interessante. Qu'en pensez-vous ? ...

Bonjour,

vous pouvez trouver un résumé :
http://techniquesdentaires.over-blog.com/

pour toute info, n'hésitez pas à poser vos questions.

cordialement.
ATS3D

Bonjour

Je vais vous conseiller d'essayer plusieurs mode de fabrication avant de vous décider d'investir dans une machine de fabrication. L'impression résine et la micro-fusion sont 2 très bonnes méthodes mais avec des avantages et des coûts de revient très différents.

Concernant le scanner prenez absolument un double caméra. Je pourrai vous expliquer pourquoi plus tard si vous le désirez.
Votre scanner doit être ouvert pour vous permettre d'aller à volonté vers l'impression résine, l'usinage Zircone ou Titane, la micro-fusion et peut être d'autres technologies futures. J'éviterai de faire la retape pour le 3Shape, puisque c’est le fabricant que j’ai choisi. Mais renseignez-vous vous verrez que c’est un excellent ensemble matériel-logiciel et surtout une société très fiable et sérieuse. Dans ce domaine il vaut mieux !

Pensez aussi que toute machine peut « s'enrhumer » et dans ce cas vous devez pouvoir échanger vos fichiers avec un centre de fabrication, ou un collègue qui vous dépannera...

Bien à vous,

Georges Bourrelly

ATS3D Dentaire a écrit:

riboulet a écrit:

Bonsoir

....
Pourquoi ne pas franchir le pas et m'equiper.
Enfin je reflechi car l'investissemnt est quand meme lourd. La solution Cynovad me parait interessante. Qu'en pensez-vous ? ...

Bonjour,

vous pouvez trouver un résumé :
http://techniquesdentaires.over-blog.com/

pour toute info, n'hésitez pas à poser vos questions.

cordialement.
ATS3D

bjr,

voir aussi l'article de S. Nunes cité par "excellent article" dans ce même forum.

cdlt
CadMan

Merci a tous pour ces infos.

Je veux juste des renseignements sur le scanner car pour ce qui est de la fabrication je la laisserai a un centre specialisé, microfusion tres probablement.
Y'a t-il quelqu'un qui utilise le cynovad ?
Le 3shape connais pas, je vais probablement aller le 5 juillet a limoges pour sa presentation, on verra ça en vrai.

bonsoir a tous

Bonjour à tous

Pour te répondre, Riboulet, j'ai utlisé Cynovad scan et waxpro pendant 2 ans ; le logiciel est convivial rapide et précis. Je l'ai néanmoins revendu car à l'époque le système était "fermé". J'ai cherché un système "ouvert" et trouvé HINTELS (le seul à être ouvert sur le marché, "à l'époque"). Je voulais obtenir une chape métal par microfusion de A à Z sans intervention manuelle. Avec le centre de production GM PROD www.gm-prod.com et la société PHENIX systems nous avons trouvé une poudre correspondante aux caractéristiques destinées à la prothèse et nous avons par la suite, participé aux tests de résistances. Actuellement j'envoie 20 à 30 chapes par jour et cela depuis plus d'un an au centre GM PROD ; jamais décu ! Nous avons avec GM PROD et PHENIX amélioré la production et ils garantissent aujoud'hui des bridges complets précis et passifs. Actuellement, Digiléa et Cynovad sont complets et très bien pour faire de la prothèse fixe et des stellites (pour les stellites aucune rentabilité à les faire en microfusion) Il faudra le faire par une imprimante 3D. Tu as aussil'incontournable 3Shape et sa nouvelle version encore plus conviviale et très rapide. Le mieux pour toi est les essayer. Envoi tes essais à GM PROD (les premières chapes sont gratos !) compare et donne-nous ton avis ! Bonne journée

bonjour riboulet,
le logiciel cynovad est tres complet et performant , nous l'utilisons depuis plusieurs années et il à su toujours répondre aux réalisations que nous recherchions au labo.Mais n'oublions pas que depuis 1 an d'autres société propose aussi de bonne solutions technique.
Cynovad apporte avec le scanner ovascan des solutions pour les labos qui souhaitent ne pas trop investir. le scanner ovascan permet de travailler avec plusieur fournisseur pour l'impression ou le frittage, le choix d'un scanner "ouvert" est impératif.
A vous riboulet de determiner ce que vous recherchez comme solution.

Cordialement

Bonsoir,

utilisateur du système 3 Shape depuis bientôt un an, je ne regrette absolument pas mon choix. Le système est perfomant, conviviale et surtout rentable.
De plus le logiciel, boosté par G. Bourrely évolue rapidement et nous apporte réguliérement de nouveaux outils.

A bientôt.

Nous utilisons ici a Dentinov, le 3Shape nous avons certainement été l'un des tout premiers labos en france a l'acheter (achat au mois d'octobre l'année derniere), nous le maitrisons je pense car en plus du design de notre labo, nous designons des platres d'autres labos (national et international).
Ceci a eu pour effet de concretiser l'achat de scanner dans ces labos .
Nous en sommes ravie.
N'hésiter pas a tester,grace au viewer avant de lancer la production nous en discutons ensemble afin de mieux nous connaitre.

Cordialement